Ante la apariciòn de una nueva forma de peridodismo algo mas novedoso en paises en proceso de desarrollo como el nuestro, pero que ya tiene unos cuantos años funcionando en paises mas desarrollados, y ante su fuerte pegada, asi mismo como el revuelo que causo su apariciòn y los diferentes nombres con los que se a determinado, dare razones y argumentos por los cuales deberia llamarce "periodismo de tercera generacion" , opcion que segun mi percepcion es la que mas se acopla.
En mi corta estadia en este mundo de ideas, tendencias y cambios, es la primera vez que puedo presenciar la apariciòn de una nueva forma de comunicaciòn , y es que el periodismo 3.0, tambièn llamado: periodismo participativo, social, cìvico, de fuente abierta, comunitario y de tercera generaciòn y algunas veces periodismo digital( y por que no tambièn llamarse de muchas otras formas màs como : peridodismo pùblico, interactivo, o de libre procedencia y cuantas formas pueda encontrase), es sin duda, en mi opinion una sensacion comunicativa, aunque de lamentable aparicion por hacerlo en un hecho tan tragico como el atentado a las torres gemelas en new york el pasado año 2001.
Se dice que cada media hora se pueden estar creando mas de una docena de blogs , siendo este enunciado, hasta un poco flojo para la realidad de la rapides y la cantidad con que se crean , en mi opinion la aparicion de este nuevo tipo de periodismo enriquece mas la capacidad creadora de nuestros ciudadanos y compromete mas el crimen y los dictamenes gubernamentales, perjudica talves en alguna escala el periodismo comun, sin embarago la acoplacion de medios de comunicacion y empresas de este mismo rubro al internet y redes sociales , nos muestra sin duda alguna que podriamos estar hablando de un "mal necesario comunicativo e informatico".
Debido a la aparicion de esta novedosa forma de peridodismo nos haremso la siguiente pregunta:
¿Cual de todos los nombres dados a este tipo de periodismo deberia ser el aceptado o el que deberia ser formalizado?... antinuacion daremos argumentos que sustentaran mi opinion sobre el tema.
PERIODISMO DE TERCERA GENERACIÒN
*El periodismo a lo largo de la historia se ha visto envuelto en cambios y nuevas formas de manifestarse a medida que han avanzado los años, la aparicion de nuevos inventos como la television, la radio , la computadora y mas especificamente la internet y el dominio del hombre sobre el campo audivisual y la informacion, han permitido que el mismo ciudadano pueda plasmar sucesos y hechos que acontecen en su vida diaria y que pueden ser de interes comun.
Teniendo en cuenta estos sucesos, es de importancia vital determinar que estamos frente a una nueva etapa, una nueva generacion de periodismo.
El determinar a esta nueva forma de periodismo , de tercera generacion , nos hace referencia a este proceso de evolucion y cambio en el que nos encontramos actualmente.
*La palabra generacion, deriva del verbo generar, en otras palabras periodismo de tercera generacion hace nos denota a un periodismo generado de manera diferente, ya no solo escrito o hablado y escrito, si no a un rango mas tegnologico y creado por los mismos ciudadanos,
por lo que el termino tercera generacion es el que mas acopla para determinarlo.
*Y teniendo en cuenta que el termino periodismo 3.0 es un termino americano, habria que preguntarnos ¿ por que los creadores de la especialidad de ciencias de la comunicacion determinarian, periodismo 3.0?.
siendo segun mi perspectiva, que ellos tambien entienden que luego de pasar dos etapas de periodismo, estamos frente a una nueva forma que revoluciono todo estandar de periodismo mundial y es la parcitipacion del mismo ciudadano, es el periodismo que puede afectar o ayudar a su ciudadania creado por sus mismo habitantes , periodismo 3.0 no es si no casi un sinonimo de periodismo de tercera geracion ;si no que con un sentido mas americanizado de pronunciacion, 3.0 termino digital a si como les gusta a ellos , ahy que tener en cuenta que nuestro hermoso lenguaje castellano deberia ser bien utilizado,a si que desdigitalicemos ese termino , desamericanicemos ese termino sin quitar el merito a los creadores de nuestra carrera y la organizacion dei nformacion sobre ella , deberiamos cambiar el termino,pero sin tocar lo que el quiere darnos y quedaria periodismo de tercera generacion, que es casi lo mismo que periodismo 3.0.
Siendo estas razones las que sustentan mi opinion y para resumirlas, periodismo de tercera generacion nos hace referencia al cambio y evolucion de el periodismo, antes resumido en dos etapas y esta que vendria a ser la tercera, tambien nos hace referencia a que fue creado o generado de manera distinta con la intervencion del mismo ciudadano y por ultimo que es el termino que mas se asemeja al termino dado por los creadores o mejor dicho los organizadores oficiales de todo lo que concierne a comunicacion( los americanos) y que debemos de utilizar un termino que suene mas propio, me parece que periodismo de tercera generacion es el mas apropiado para usarse.
En conclusion siendo una discusion a menor escala que no llega , ni tiene que llegar hacer una polemica ni mucho menos, creo que la cantidad de terminos otorgados a este tipo de periodismo nos habla de la forma en que se creo, en medio de sucesos tragicos y nuevas tendencias tegnologicas, por lo que en tal confusion y hechos abrumantes se le dio muchos nombres , pero para lo cual sustento mi opinion acerca del mismo tema , al final talves la RAE tendra que determinar el nombre final o talvez ya lo hizo , lo mas importante es que el periodismo 3.0 para mi periodismo de tercera generacion, nos habla de eso,una nueva generacion de informacion, esta vez creada por los mismo ciudadanos y que utilizada de forma responsable sera talvez uno de los mayores aportes de la tegnologia a favor de la ciudadania de nuestros tiempos.
En mi corta estadia en este mundo de ideas, tendencias y cambios, es la primera vez que puedo presenciar la apariciòn de una nueva forma de comunicaciòn , y es que el periodismo 3.0, tambièn llamado: periodismo participativo, social, cìvico, de fuente abierta, comunitario y de tercera generaciòn y algunas veces periodismo digital( y por que no tambièn llamarse de muchas otras formas màs como : peridodismo pùblico, interactivo, o de libre procedencia y cuantas formas pueda encontrase), es sin duda, en mi opinion una sensacion comunicativa, aunque de lamentable aparicion por hacerlo en un hecho tan tragico como el atentado a las torres gemelas en new york el pasado año 2001.
Se dice que cada media hora se pueden estar creando mas de una docena de blogs , siendo este enunciado, hasta un poco flojo para la realidad de la rapides y la cantidad con que se crean , en mi opinion la aparicion de este nuevo tipo de periodismo enriquece mas la capacidad creadora de nuestros ciudadanos y compromete mas el crimen y los dictamenes gubernamentales, perjudica talves en alguna escala el periodismo comun, sin embarago la acoplacion de medios de comunicacion y empresas de este mismo rubro al internet y redes sociales , nos muestra sin duda alguna que podriamos estar hablando de un "mal necesario comunicativo e informatico".
Debido a la aparicion de esta novedosa forma de peridodismo nos haremso la siguiente pregunta:
¿Cual de todos los nombres dados a este tipo de periodismo deberia ser el aceptado o el que deberia ser formalizado?... antinuacion daremos argumentos que sustentaran mi opinion sobre el tema.
PERIODISMO DE TERCERA GENERACIÒN
*El periodismo a lo largo de la historia se ha visto envuelto en cambios y nuevas formas de manifestarse a medida que han avanzado los años, la aparicion de nuevos inventos como la television, la radio , la computadora y mas especificamente la internet y el dominio del hombre sobre el campo audivisual y la informacion, han permitido que el mismo ciudadano pueda plasmar sucesos y hechos que acontecen en su vida diaria y que pueden ser de interes comun.
Teniendo en cuenta estos sucesos, es de importancia vital determinar que estamos frente a una nueva etapa, una nueva generacion de periodismo.
El determinar a esta nueva forma de periodismo , de tercera generacion , nos hace referencia a este proceso de evolucion y cambio en el que nos encontramos actualmente.
*La palabra generacion, deriva del verbo generar, en otras palabras periodismo de tercera generacion hace nos denota a un periodismo generado de manera diferente, ya no solo escrito o hablado y escrito, si no a un rango mas tegnologico y creado por los mismos ciudadanos,
por lo que el termino tercera generacion es el que mas acopla para determinarlo.
*Y teniendo en cuenta que el termino periodismo 3.0 es un termino americano, habria que preguntarnos ¿ por que los creadores de la especialidad de ciencias de la comunicacion determinarian, periodismo 3.0?.
siendo segun mi perspectiva, que ellos tambien entienden que luego de pasar dos etapas de periodismo, estamos frente a una nueva forma que revoluciono todo estandar de periodismo mundial y es la parcitipacion del mismo ciudadano, es el periodismo que puede afectar o ayudar a su ciudadania creado por sus mismo habitantes , periodismo 3.0 no es si no casi un sinonimo de periodismo de tercera geracion ;si no que con un sentido mas americanizado de pronunciacion, 3.0 termino digital a si como les gusta a ellos , ahy que tener en cuenta que nuestro hermoso lenguaje castellano deberia ser bien utilizado,a si que desdigitalicemos ese termino , desamericanicemos ese termino sin quitar el merito a los creadores de nuestra carrera y la organizacion dei nformacion sobre ella , deberiamos cambiar el termino,pero sin tocar lo que el quiere darnos y quedaria periodismo de tercera generacion, que es casi lo mismo que periodismo 3.0.
Siendo estas razones las que sustentan mi opinion y para resumirlas, periodismo de tercera generacion nos hace referencia al cambio y evolucion de el periodismo, antes resumido en dos etapas y esta que vendria a ser la tercera, tambien nos hace referencia a que fue creado o generado de manera distinta con la intervencion del mismo ciudadano y por ultimo que es el termino que mas se asemeja al termino dado por los creadores o mejor dicho los organizadores oficiales de todo lo que concierne a comunicacion( los americanos) y que debemos de utilizar un termino que suene mas propio, me parece que periodismo de tercera generacion es el mas apropiado para usarse.
En conclusion siendo una discusion a menor escala que no llega , ni tiene que llegar hacer una polemica ni mucho menos, creo que la cantidad de terminos otorgados a este tipo de periodismo nos habla de la forma en que se creo, en medio de sucesos tragicos y nuevas tendencias tegnologicas, por lo que en tal confusion y hechos abrumantes se le dio muchos nombres , pero para lo cual sustento mi opinion acerca del mismo tema , al final talves la RAE tendra que determinar el nombre final o talvez ya lo hizo , lo mas importante es que el periodismo 3.0 para mi periodismo de tercera generacion, nos habla de eso,una nueva generacion de informacion, esta vez creada por los mismo ciudadanos y que utilizada de forma responsable sera talvez uno de los mayores aportes de la tegnologia a favor de la ciudadania de nuestros tiempos.
aqui un video sobre el tema
